Terminaron los juegos Olímpicos y todas las fuentes noticiosas y de opinión hacen su balance de lo que dejaron estos en materia deportiva, económica, política y social. En materia de información espacial podemos decir por lo visto a la distancia que pudimos estar mucho más cerca de los eventos y las actividades de incluso países poco publicitados (ejemplo Colombia) gracias al servicio de internet. El mapa oficial de los Olímpicos fue una bastante regular. Con una gran cantidad de información pero con poco diseño cartográfico y con varios detalles de diseño que se hubiesen podido mejorar. También falto más creatividad para involucrar varios servicios de información en este mapa y así hacerlo mucho más útil. La verdad el emap pasó más bien desapercibido. Un trabajo de menor envergadura pero mucho más agradable y que se lleva aplausos fue el de la BBC, que ya habíamos reseñado anteriormente.
También observamos el uso de teléfonos inteligentes equipados con GPS para transmitir información de los juegos de forma rápida y geo localizada. Ejemplo de esto es la utilización del servicio twitter por parte de la BBC. Twitter permite que una persona actualice un blog o genere un pequeño reporte a través de su teléfono celular (o cualquier dispositivo con acceso a internet). Si a esto se añade el servicio de localización el reporte puede estar geo referenciado. Algo simple pero atractivo. Otra aplicación interesante y polémica fue la medición de la calidad del aire en Beijing. Autoridades oficiales y medios independientes nunca se pusieron de acuerdo. Esto también se pudo llevar al mapa de polución que estuvo funcionando estas semanas. El mapa oficial apoyado por la recolección de datos de la Agencia Espacial Europea (ESA) resultó no muy funcional.. ¿Desde cuándo se necesita registrarse para ver un mapa temático? También se vieron algunos mashups independientes.
Además de la propuesta de ponderar el número de medallas por su valor en el podio, por ejemplo 3 puntos para el oro, 2 para la plata y 1 para el bronce, también se debería medir y normalizar el número de medallas por el total de población o por ejemplo el PIB per cápita. Esto es tal y como se haría normalmente para la generación de un mapa
Gracias a la página de Bill Mitchell y confiando en sus habilidades matemáticas tendríamos el siguiente top 5 por PBI:
| Posición |
País |
# ponderado de medallas |
Milliones (USD) PBI /
medalla |
1 |
Korea del Norte
|
3.65 |
608 |
2 |
Zimbabwe |
2.98 |
1147 |
3 |
Mongolia |
3.32 |
1173 |
4 |
Jamaica |
8.64 |
1243 |
5 |
Georgia |
3.99 |
2550 |
29 |
Panamá |
1.00 |
19740 |
48 |
Ecuador |
1.00 |
66945 |
53 |
Argentina |
3.32 |
79015 |
59 |
España |
12.59 |
113521 |
70 |
Colombia |
0.99 |
173716 |
India, un país con 1.1 billones de personas, solo obtuvo 3 medallas, para un promedio de 705402 millones de doláres por medalla. Algo para pensar: África y América del Sur nunca han organizado unos juegos.
Por último un cartograma con el número de medallas (oro, plata y bronce) por país tomado del New York Times.
